代理天津某餐饮管理连锁有限公司、徐某峰特许经营合同纠纷一案，圆满实现委托人诉求 作者：未知     时间：2021-11-15    来源：互联网

该案件由天津君申律师事务所合同律师团队专业律师代理。

具体裁判文书参考：中国裁判文书网https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=49a0866b02f04f988009aa770163560d

案情经过及结果：

对方上诉请求：1.依法撤销第二中级人民法院（2018）津02民初337号民事判决或者发回重审，或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.一审法院计算亏损的依据，事实不清证据不足。依据的来源全都是一审法官的自我主观臆断。每天报送的营业额和微信订单、送货单和验收单都是原始证据，但是原审未予采纳。2.一审判决认定事实不清。合同是否合法有效未予认定；合同中的原材料自购是否包含在本案亏损中的原材料；上诉人提交的微信记录中有欠款记录，证明被上诉人还在欠上诉人原材料款，也未查明；判决依据的是合同第十八条，但是该条是明确约定即便出现亏损由上诉人接管经营，所以即便出现亏损也不会有返还加盟费和保证金的问题。3.被上诉人存在自行配馅料的问题，而且是在亏损之前出现的行为，所以被上诉人违约在先。4.被上诉人陈述在门脸转让后，收到了转让费30万元，该事实一审也未查清。

我方诉求：徐某峰、张某君答辩称：驳回上诉，维持原判。具体理由：二被上诉人经营不到一年半就出现亏损，这是事实。另外，加料的行为并不影响合同的履行。

徐某峰、张德君向一审法院起诉请求：1.依法判令解除徐某峰、张某君与天津某餐饮管理连锁有限公司签订的《柏记餐饮有限公司加盟合同》；2.依法判令天津某餐饮管理连锁有限公司返还特许加盟费175000元；3.依法判令天津某餐饮管理连锁有限公司返还保证金50000元。

最终判决结果：

诉人天津某餐饮管理连锁有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。